Manchmal wäre es eine Erleichterung, nicht noch einen besseren Grund finden zu müssen. Nicht weil die eigenen Gründe fehlen. Sondern weil sie längst auf dem Tisch liegen und keiner von ihnen den anderen zum Verschwinden bringt.
Denken wir uns ein Haus mit einem gemeinschaftlichen Gästezimmer. Zwei Bewohnerinnen möchten es für dasselbe Wochenende reservieren. Bei der einen kommt eine alte Freundin zu Besuch, bei der anderen der Bruder. Beide Besuche sind lange geplant, beide Gäste können ebenso wenig auf dem Sofa schlafen, beide Bewohnerinnen haben das Zimmer bisher gleich oft genutzt. Eine Vorrangregel gibt es nicht.
In der Küche versuchen sie zunächst, die Termine zu verschieben. Es geht nicht. Auch eine andere Unterkunft lässt sich für dieses Wochenende nicht organisieren. Schließlich schlägt eine von ihnen vor, zwei gefaltete Zettel in eine Schüssel zu legen.
Was nicht in die Schüssel gehört
Vorher könnte das Gespräch noch eine andere Richtung nehmen. Die eine würde erzählen, wie selten sie ihre Freundin sieht. Die andere würde erklären, warum ihr der Besuch ihres Bruders gerade jetzt wichtig ist. Jede zusätzliche Einzelheit könnte zum Versuch werden, dem eigenen Wunsch mehr Gewicht zu geben. Bald müssten zwei Beziehungen gegeneinander abgewogen werden, obwohl eigentlich nur ein Zimmer zu vergeben ist.
Es wäre nicht falsch, solche Gründe zu nennen. Vielleicht kommt dabei tatsächlich ein Unterschied zum Vorschein, den beide für erheblich halten. Aber sie müssen nicht ihre ganze Nähe zu abwesenden Menschen offenlegen, nur damit am Ende eine Entscheidung möglich wird. Dass ein Wunsch ernst ist, lässt sich nicht immer durch eine Steigerung seiner Begründung zeigen.
Das Los bietet hier eine begrenzte Auskunft: Eine bekommt das Zimmer. Es sagt nicht, dass ihr Besuch wichtiger sei. Gerade dieses Schweigen könnte wertvoll sein. Die andere verliert eine Möglichkeit, ohne zugleich das Urteil hinnehmen zu müssen, sie habe den schwächeren Grund oder die weniger bedeutsame Beziehung.
Damit wird die Enttäuschung nicht beseitigt. Wer das Zimmer nicht bekommt, muss einen Besuch absagen oder anders gestalten. Gleiche Chancen sind nicht dasselbe wie gleiche Folgen. Die Schüssel löst den Konflikt um die Zuteilung; sie macht den Verlust nicht angenehm.
Der Zufall übernimmt nicht die Verantwortung
Ist Losen nicht trotzdem eine Flucht vor dem Entscheiden? Schließlich haben die beiden nachher nichts gewählt, sondern bloß Papier auseinandergefaltet.
Ganz so wenig haben sie nicht getan. Sie haben geprüft, ob sich beide Wünsche erfüllen lassen. Sie haben mögliche Unterschiede betrachtet. Nun könnten sie gemeinsam entscheiden, keinen Vorrang zu behaupten, für den sie keinen hinreichenden Grund sehen. Sie wählen dann nicht das Ergebnis, sondern die Weise, auf die ein Ergebnis zustande kommen soll.
Diese Wahl bleibt ihre Verantwortung. Sie können sich später nicht darauf berufen, die Schüssel habe es so gewollt. Insbesondere müssten beide vorher wissen, was ausgelost wird, und das Verfahren mittragen. Wer erst nach dem Ziehen erklärt, der Zufall sei nun einmal gerecht, obwohl die andere dem Los nie zugestimmt hat, versteckt eine eigene Entscheidung hinter einem Gegenstand.
Und nicht jeder Anspruch gehört in eine Verlosung. Wäre das Zimmer einer Bewohnerin bereits verbindlich zugesagt, würde eine gleiche Gewinnchance die Zusage nicht ersetzen. Hätte ein Gast keine sichere andere Übernachtungsmöglichkeit, der andere dagegen eine zumutbare, wäre dieser Unterschied zu besprechen. Ein Los wird nicht dadurch fair, dass es Unterschiede zuverlässig ignoriert. Zuerst ist zu klären, welche Unterschiede hier zählen sollten.
Auch für die Zukunft reicht die kleine Schüssel nicht unbedingt. Bei wiederkehrender Knappheit könnte ein Wechsel besser passen: Wer diesmal zurücksteht, bekommt beim nächsten vergleichbaren Konflikt Vorrang. Der Zufall hat kein Gedächtnis. Die Bewohnerinnen haben eines und können ihre Absprachen daran ausrichten.
Heute liegen zwei Zettel auf dem Küchentisch. Bevor eine Hand danach greift, bleibt die eigentliche Frage noch bei den beiden: Können wir dieses Ergebnis miteinander tragen, ohne daraus ein Urteil darüber zu machen, wessen Wunsch mehr wert war?