Die Uhr über der Tür zeigt kurz vor zehn. In einem gedachten Proberaum packen vier Musiker ihre Instrumente ein. Sie haben miteinander vereinbart, um zehn aufzuhören, damit alle ihren Heimweg planen können. Heute bittet die Geigerin um eine Viertelstunde mehr. Eine schwierige Stelle ist ihnen zum ersten Mal beinahe gelungen.
Ihr Wunsch ist verständlich. Gerade jetzt abzubrechen fühlt sich anders an, als eine beliebige Übung zu beenden. Sie möchte nichts Großes ändern. Nur heute noch einmal ansetzen.
Der Bratschist schließt seinen Kasten. Er würde gern gehen. Für ihn hat der Abend nicht erst dann einen guten Abschluss, wenn die Stelle gelingt. Nun muss er sich zu etwas verhalten, das vor wenigen Minuten noch geklärt schien.
Die Bitte verändert bereits die Lage
Eine Vereinbarung über das Ende nimmt den Beteiligten eine wiederkehrende Entscheidung ab. Niemand muss jedes Mal erklären, warum er jetzt aufbrechen möchte. Wenn die Frage neu geöffnet wird, ist das nicht automatisch falsch. Aber die verabredete Entlastung fällt für diesen Abend weg. Der Bratschist muss entweder zustimmen oder als derjenige sichtbar werden, der die anderen unterbricht.
Die Geigerin könnte deshalb mehr sagen als nur, wie wichtig ihr die zusätzliche Zeit ist. Sie könnte ausdrücklich anerkennen, dass der vereinbarte Schluss weiterhin gilt, falls jemand gehen möchte. Damit wäre ihre Bitte nicht folgenlos. Sie würde aber nicht stillschweigend aus der gemeinsamen Grenze ein persönliches Hindernis machen, das der Gehende nun zu verantworten hätte.
Auch die Formulierung nur dieses eine Mal entscheidet noch nichts. Sie beschreibt die erhoffte Seltenheit, nicht den Grund der Ausnahme. Eine einmalige Zumutung bleibt möglich. Ebenso kann eine wiederholte Abweichung vernünftig sein, wenn alle sie tragen und die ursprüngliche Regel nicht mehr passt.
Wenn jemand anderes darum bäte
Die Geigerin könnte sich den nächsten Probenabend vorstellen. Diesmal möchte der Cellist länger bleiben, um eine Stelle zu üben, die ihr selbst wenig bedeutet. Würde sie dessen Bitte mit derselben Offenheit anhören?
Sie müsste nicht in beiden Fällen zustimmen. Vielleicht hat sie dann einen frühen Termin, während heute alle Zeit hätten. Gleiche Aufmerksamkeit für Gründe verlangt keine gleichen Antworten bei verschiedenen Umständen. Aber der bloße Wechsel der Person sollte nicht aus einer vernünftigen Bitte plötzlich mangelnde Disziplin machen.
Genau dort liegt die Prüfung des eigenen Wunsches: Kann ich erklären, was diese Ausnahme trägt, ohne dass die Erklärung im Wesentlichen lautet, dass diesmal ich etwas möchte? Ein möglicher Grund wäre, dass eine seltene Gelegenheit besteht und niemand dadurch in Schwierigkeiten gerät. Ein anderer wäre ein bevorstehender Auftritt, auf den sich alle vorbereiten wollen. Beides müsste in dieser Probe tatsächlich zutreffen; der Eifer einer Einzelnen ersetzt die gemeinsame Auskunft nicht.
Der gedankliche Rollenwechsel beweist allerdings keine Gerechtigkeit. Wer selbst jederzeit länger bleiben kann, könnte großzügig versichern, er würde anderen dieselbe Ausnahme erlauben. Für jemanden mit einem festgelegten Heimweg wäre diese Großzügigkeit wenig wert. Deshalb muss die Geigerin nicht nur ihre Bereitschaft betrachten, sondern auch hören, was die anderen heute tragen können.
Die Grenze darf trotzdem beweglich bleiben
Nun könnte man einwenden, dass solche Überlegungen jede lebendige Probe ersticken. Menschen sind doch keine Fahrpläne. Ein gemeinsamer Durchbruch lässt sich nicht immer auf eine passende Uhrzeit legen. Wenn niemand mehr spontan um etwas bitten darf, schützt die Regel zwar den Feierabend, aber vielleicht auch vor einem schönen gemeinsamen Wagnis.
Dieser Einwand hat Gewicht. Die Geigerin soll ihre Bitte nicht verschweigen. Eine verlässliche Grenze muss kein Verbot sein, miteinander über sie zu sprechen. Entscheidend ist, ob die alte Vereinbarung noch trägt, wenn die neue Zustimmung ausbleibt. Sonst war das Fragen nur die höfliche Eröffnung einer bereits beschlossenen Verlängerung.
Vielleicht bleiben alle. Vielleicht gehen drei und sie übt allein weiter, sofern der Raum das erlaubt. Vielleicht packt auch sie ein, ohne den anderen ihre Enttäuschung als Schuld mitzugeben. Die ungelöste Stelle darf bis zur nächsten Probe ungelöst bleiben.
Welchen Raum möchte ich meinen Ausnahmen geben, wenn ich zugleich auf die Verlässlichkeit der Grenzen angewiesen bin, die andere mit mir vereinbart haben?