Am Ende sind alle Servietten trocken. Die Gäste tragen ihre Stühle zurück ins Haus, jemand nimmt die Lichterkette ab. Es war ein schöner Abend im Hof. Die Gastgeberin sagt: Siehst du, wir haben uns ganz umsonst Gedanken gemacht.
Dieser erfundene Abend lässt sich auf zwei Arten erzählen. Nicht sein Verlauf ändert sich, sondern das, was ihm vorausging.
Zweimal derselbe Himmel
In der ersten Fassung hat die Gastgeberin am Nachmittag überlegt, was bei Regen geschehen soll. Der Gemeinschaftsraum steht zur Verfügung, der Schlüssel liegt bereit. Mit zwei Gästen ist abgesprochen, dass sie beim Umräumen helfen. Alle wissen, dass das Essen vielleicht nach drinnen verlegt werden muss. Dann bleibt der Himmel klar. Der Schlüssel wird nicht gebraucht.
In der zweiten Fassung hat sie die Frage nach Regen beiseitegeschoben. Der Gemeinschaftsraum ist abgeschlossen, niemand hat den Schlüssel besorgt. Auf die Nachfrage einer Freundin antwortet sie, das werde schon passen. Hätte es geregnet, hätten die Gäste das Essen abbrechen und die Sachen eilig in den schmalen Hausflur tragen müssen. Aber es regnet nicht.
Auf den Fotos wären die beiden Abende kaum zu unterscheiden. Dieselben Teller, dieselben trockenen Servietten. Trotzdem war die Vorbereitung nicht dieselbe. In einer Fassung wurde eine absehbare Schwierigkeit berücksichtigt. In der anderen wurde darauf gesetzt, dass sie nicht eintritt.
Der gute Ausgang kann diesen Unterschied verdecken. Er kann ihn nicht rückwirkend beseitigen.
Was die Erleichterung nicht beweist
Die Gastgeberin der zweiten Fassung darf sich freuen. Sie muss den gelungenen Abend nicht nachträglich verderben, um ehrlich zu sein. Auch ihre Freundin braucht beim Aufräumen keine Rede darüber zu halten, wie schlimm alles hätte werden können. Freude und Prüfung müssen nicht zur selben Minute stattfinden.
Nur wäre aus dem ausgebliebenen Regen nicht zu folgern, die Nachfrage sei unnötig gewesen. Als sie gestellt wurde, stand der Ausgang noch nicht fest. Die Freundin wollte keine Garantie gegen jedes Missgeschick. Sie fragte nach einer naheliegenden Möglichkeit, mit einer überschaubaren Störung umzugehen.
Wenn die Gastgeberin nun behauptet, sie habe es eben gewusst, schreibt sie ihrer früheren Zuversicht nachträglich eine Sicherheit zu, die diese nicht hatte. Sie verwechselt eine Hoffnung, die sich erfüllt hat, mit einem Grund, auf den man sich verlassen konnte.
Das betrifft die nächste Einladung. Wer aus diesem Abend lernt, Vorbereitung sei überflüssig, übernimmt nicht bloß eine angenehme Erinnerung. Er macht daraus eine Regel für künftiges Handeln. Doch der trockene Hof hat nur gezeigt, dass der Ausweichraum diesmal unbenutzt geblieben wäre. Er hat nicht gezeigt, dass ein Ausweichplan grundsätzlich nichts wert ist.
Kein Leben mit Ersatzplan für alles
Hier ist Vorsicht nötig. Man könnte mit dieser Überlegung jede gelungene Unternehmung nachträglich angreifen: Es hätte etwas schiefgehen können, also war nicht genug vorgesorgt. Das wäre eine Forderung ohne Ende. Auch Vorbereitung kostet Zeit, Geld und Aufmerksamkeit. Nicht jede denkbare Schwierigkeit rechtfertigt einen weiteren Plan.
In unserer Szene ist der Raum ohnehin verfügbar und der Schlüssel leicht zu besorgen. Wäre stattdessen eine teure zweite Veranstaltungsstätte nötig, sähe die Abwägung anders aus. Vielleicht wäre es vernünftig, gemeinsam einen möglichen Abbruch in Kauf zu nehmen. Verantwortung verlangt nicht, Unsicherheit abzuschaffen. Sie verlangt hier eher, sie nicht heimlich anderen zu überlassen.
Deshalb gehört zu einer vertretbaren Entscheidung auch die Frage, wer ihre Nachteile tragen müsste. Haben die Gäste gewusst, worauf sie sich einlassen? Könnten sie ohne große Schwierigkeiten früher gehen? Oder verlässt sich die Gastgeberin darauf, dass andere im Ernstfall schon improvisieren werden?
Ebenso wenig würde Regen allein beweisen, dass die Einladung falsch war. Ein sorgfältig geplanter Abend kann enttäuschend enden. Dann bleiben die Enttäuschung und die nötige Arbeit wirklich, ohne dass jemand deshalb schlecht entschieden haben muss.
Der Schlüssel aus der ersten Fassung liegt am nächsten Morgen noch auf der Kommode. Niemand musste ihn benutzen. Vielleicht war genau das eine gute Möglichkeit: bereitliegen zu dürfen, ohne seinen Wert durch ein Unglück beweisen zu müssen.
Welche meiner gelungenen Entscheidungen würde ich mit denselben Gründen noch vertreten, wenn ihr Ausgang weniger freundlich gewesen wäre?