Die Karte ist gelöscht. Nicht gesperrt, nicht verloren. In dieser gedachten Szene hat ein Mann lediglich die gespeicherten Zahlungsdaten aus seinem Kundenkonto entfernt. Wenn er etwas bestellen möchte, muss er künftig aufstehen, seinen Geldbeutel holen und die Angaben eintippen. Er könnte das jederzeit tun.
Gerade deshalb wirkt die Handlung so unscheinbar. Er hat sich nichts verboten. Er hat nur einen bequemen Weg etwas umständlicher gemacht. Warum sollte jemand freiwillig eine Möglichkeit verschlechtern, die ihm offensteht?
Der Mann möchte Geld für eine Reise zurücklegen. Zugleich gefallen ihm die kleinen Dinge, die er abends im Netz entdeckt. Beides sind seine Wünsche. Es wäre zu einfach, den Reiseplan zu seinem wahren Willen zu erklären und jeden späteren Kaufwunsch zu einem fremden Eindringling. Auch die Freude an einer neuen Lampe wäre seine Freude. Der Konflikt liegt nicht zwischen ihm und etwas völlig anderem. Er liegt zwischen Vorhaben, die nicht gleichzeitig in gleichem Umfang möglich sind.
Mit dem Löschen der Karte trifft er deshalb eine begrenzte Entscheidung darüber, wie diese Wünsche aufeinandertreffen sollen. Der Kauf bleibt möglich, soll aber nicht mehr mit derselben beiläufigen Bewegung abgeschlossen werden, mit der er ein Bild vergrößert. Zwischen Gefallen und Bestellen passt nun ein Gang in den Flur.
Ob dieser Gang etwas verändert, ist offen. Vielleicht holt er den Geldbeutel und kauft die Lampe. Vielleicht bemerkt er unterwegs, dass er sie zwar schön findet, aber nicht besitzen möchte. Die Hürde garantiert keine vernünftige Entscheidung. Sie schafft einen Anlass, die Entscheidung noch einmal als eigene Handlung wahrzunehmen.
Welcher Zeitpunkt darf bestimmen?
Hier liegt ein Einwand, der sich nicht mit dem Lob der Selbstdisziplin erledigen lässt. Warum sollte der Mensch vom Sonntagnachmittag, der die Karte gelöscht hat, mehr zu sagen haben als derselbe Mensch am Dienstagabend? Vielleicht hat er am Sonntag einen überstrengen Plan gemacht. Vielleicht ist ihm am Dienstag etwas anderes wichtiger geworden. Ein früherer Entschluss wird nicht allein durch sein Alter besser.
Das stimmt. Die selbst gewählte Hürde braucht daher keine unantastbare Vergangenheit. Sie braucht einen Grund, der auch später noch geprüft werden darf. Der Mann kann weiterhin sagen: Die Reise ist mir wichtig, deshalb möchte ich kleine Käufe nicht nebenbei erledigen. Er kann aber auch feststellen, dass der Plan nicht mehr passt. Dann dürfte er ihn ändern, ohne die Änderung schon als persönliches Versagen zu behandeln.
Zwischen einer Änderung und einer Ausnahme bleibt allerdings ein Unterschied. Wenn er die Zahlungsdaten beim ersten Hindernis wieder speichert, hat er nicht unbedingt seinen Reiseplan neu gewichtet. Vielleicht hat er nur die Unbequemlichkeit beseitigt, die er ausdrücklich haben wollte. Er könnte sich fragen, ob er die Regel auch morgen noch abschaffen möchte. Nicht um den heutigen Wunsch zu entwerten, sondern um genauer zu wissen, welchen Entschluss er gerade fasst.
Eine Hürde ist kein Wächter
Entscheidend bleibt, dass diese kleine Einrichtung ihm dient. Sie soll nicht beweisen, wie streng er gegen sich sein kann. Wenn sie nötige Einkäufe erschwert oder aus jedem bezahlten Gegenstand eine moralische Prüfung macht, hätte sie ihren begrenzten Zweck überschritten. Auch ein selbst errichtetes Hindernis darf unnütz werden.
Und aus seiner Entscheidung folgt kein Recht, die Zahlungsdaten seiner Partnerin zu löschen. Was als eigene Vorkehrung sinnvoll sein kann, wird durch die Übertragung auf einen anderen Menschen nicht automatisch fürsorglich. Ebenso wäre es etwas anderes, jemandem ohne Ausweg die Verfügung über das eigene Geld zu überlassen. Unsere kleine Hürde lässt die Entscheidung ausdrücklich beim Handelnden.
Freiheit müsste hier also nicht heißen, dass jeder Weg jederzeit möglichst glatt ist. Sie könnte auch darin liegen, die Bedingungen des eigenen Handelns mitzugestalten: nicht nur zwischen Angeboten zu wählen, sondern zu entscheiden, wie leicht eine bestimmte Wahl fallen soll. Der Umweg wäre dann weder Feind noch Beweis der Freiheit. Er wäre ein Werkzeug, dessen Brauchbarkeit offenbleibt.
Im Flur liegt der Geldbeutel. Der Mann darf ihn holen. Welche selbst gewählte Schwierigkeit würde einem meiner Vorhaben Raum geben – und woran würde ich merken, dass sie mir nicht mehr hilft, sondern nur noch Gehorsam gegenüber einem früheren Entschluss verlangt?