Drei Abende lang bleibt der Koffer geschlossen. In dieser erfundenen Szene hat eine Frau ihrem Nachbarn eine Gitarre geliehen. Er möchte wieder spielen, besitzt aber kein Instrument mehr. Ihre zweite Gitarre könne er für einen Monat haben, hat sie angeboten. Nun steht sie bei ihm neben dem Sessel. Er geht vorsichtig um sie herum.
Er weiß, dass er sie herausnehmen darf. Gerade dafür hat sie sie ihm gegeben. Trotzdem erscheint ihm jeder Abend, an dem nichts mit ihr geschieht, zunächst als ein gut überstandener Abend.
Man könnte das rücksichtsvolles Verhalten nennen. Es ist schließlich nicht sein Eigentum. Doch wenn der Monat so vergeht, wird er etwas unbeschädigt zurückgeben, das er nur aufbewahrt hat. Das Angebot war ein anderes.
Wofür die Sorgfalt da ist
Zwischen Benutzen und Bewahren besteht hier eine Spannung, aber kein notwendiger Gegensatz. Der Nachbar soll die Gitarre nicht auf einen wackligen Stuhl legen oder neben ein offenes Getränk stellen. Solche Vorsicht ermöglicht das Spielen. Wenn seine Vorsicht dagegen jedes Spielen verhindert, schützt sie nicht mehr die gelungene Leihgabe. Sie schützt nur noch den Gegenstand vor dem Zweck, für den er verliehen wurde.
Das bedeutet nicht, dass ein geliehenes Instrument unbedingt benutzt werden muss. Vielleicht merkt der Mann, dass er doch keine Lust dazu hat. Dann kann er es früher zurückgeben. Er schuldet seiner Nachbarin weder Fortschritte noch eine begeisterte Vorführung. Aber in unserer Szene möchte er spielen. Er verzichtet darauf, weil er fürchtet, fremdes Vertrauen nur durch völlige Unberührtheit rechtfertigen zu können.
Dabei hat die Nachbarin selbst etwas entschieden. Sie kennt ihre Gitarre und hat sie zum Spielen angeboten, nicht zur staubfreien Verwahrung. Wer dieses Angebot ernst nimmt, darf auch die Erlaubnis darin ernst nehmen. Er muss nicht stellvertretend strenger über ihr Eigentum verfügen, als sie es selbst getan hat.
Das ist kein Freibrief. Ihre Großzügigkeit ersetzt nicht seine Aufmerksamkeit. Sie verändert aber, was eine angemessene Antwort wäre: nicht jede mögliche Spur um jeden Preis verhindern, sondern mit dem Instrument innerhalb der vereinbarten Nutzung sorgfältig umgehen.
Was die Erlaubnis offenlässt
Genau dort liegt allerdings eine Schwierigkeit. Zum Spielen verleihen kann Unterschiedliches heißen. Darf die Gitarre mit zu Freunden? Darf sie draußen gespielt werden? Und was wäre, wenn trotz vernünftiger Vorsicht etwas passiert?
Es wäre zu bequem, diese Fragen mit dem Hinweis auf Vertrauen beiseitezuschieben. Der Mann könnte einen Schaden nicht ohne Weiteres ersetzen. Die Nachbarin könnte an dem Instrument stärker hängen, als ihm bewusst ist. Ein freundliches Angebot beseitigt solche Unterschiede nicht. Manchmal ist es deshalb vernünftig, eine Leihgabe abzulehnen oder ihren Umfang enger zu bestimmen.
Nur braucht es dafür keine erfundene Vorstellung davon, was die andere insgeheim erwarten könnte. Der Nachbar kann die offene Stelle benennen: Er möchte zu Hause üben, weiß aber nicht, was beide bei einem versehentlichen Schaden für fair hielten. Eine solche Frage verlangt keine Garantie und unterstellt kein Misstrauen. Sie macht sichtbar, welches Risiko noch nicht gemeinsam besprochen wurde.
Vielleicht sagt die Nachbarin, dass kleine Gebrauchsspuren für sie dazugehören. Vielleicht wird ihr beim Nachdenken klar, dass sie lieber ein anderes Instrument verleihen würde. Auch diese Antwort wäre ein Gewinn an Genauigkeit, obwohl das ursprüngliche Angebot dadurch kleiner wird. Großzügigkeit muss nicht an ihrer ersten Form festgehalten werden.
Nach dem Gespräch könnte der Mann den Koffer öffnen. Er müsste daraus keine Mutprobe machen. Es genügte, einen sicheren Platz zu wählen, die Gitarre herauszunehmen und eine Weile zu spielen. Seine Verantwortung läge dann in konkreten Handgriffen, nicht in dem unerfüllbaren Versprechen, dass in seiner Nähe niemals etwas geschehen wird.
Am Ende des Monats soll die Gitarre zurück. Bis dahin darf sie geliehen sein: weiterhin Eigentum der Nachbarin, tatsächlich für eine Weile in seinen Händen. Welche Verantwortung übernehme ich, wenn ich etwas annehme – und wann verwechsle ich sie mit der Pflicht, die angebotene Möglichkeit ungenutzt zu lassen?